特朗普地缘政治边缘政策在伊朗问题上碰壁了
特朗普的地缘政治边缘政策在伊朗问题上碰壁了
2026年5月6日，伊朗德黑兰一栋建筑上的广告牌，广告牌上印有关于霍尔木兹海峡的图案。图片来源：Majid Asgaripour/WANA（西亚通讯社） via REUTERS
概要：
特朗普的胁迫性外交在伊朗遭遇僵局；
分析人士称，采取强硬言辞和发出最后通牒的做法可能会适得其反；
伊朗凭借其韧性和对霍尔木兹海峡的封锁，抵制压力。
华盛顿，5月16日（路透社）——美国总统唐纳德·特朗普重返总统岗位的第一年，他咄咄逼人的谈判风格为他赢得了各国在从关税到武装冲突等一系列问题上的让步。
但对伊朗，这种以公开威胁、侮辱和最后通牒为特征的胁迫性外交似乎遇到了阻碍，而且可能正在破坏他自己结束这场动摇全球经济的战争的努力。
由于双方陷入僵局，特朗普对这场持续11周的危机表示越来越沮丧，但他几乎没有表现出任何软化对伊朗领导人强硬外交手段的意愿。
这预示着双方将难以迅速达成和解，加剧了人们的担忧，即当前的僵局及其对世界能源供应造成的空前冲击可能会无限期地持续下去，并伴有周期性的边缘政策博弈。
分析人士称，主要障碍之一是伊朗统治者的心态，包括他们需要在国内民众面前保住颜面，尽管美国和以色列的空袭已经造成许多高级领导人丧生，并严重削弱了伊朗伊斯兰共和国的军事能力。
尽管伊朗基本上控制了至关重要的霍尔木兹海峡，使其拥有相当大的影响力，但特朗普仍然坚持采用以提出最高要求、不可预测、发出混杂信号和措辞尖锐为特征的外交策略。
分析人士表示，更重要的是，特朗普坚持要将这场冲突描绘成美国的绝对胜利——即使这与实际情况不符——而伊朗人则必须接受彻底失败，而他们不太可能接受这一点。
“这必然会阻碍达成合理的协议，因为任何政府，不仅仅是伊朗政府，都无法承受被视为投降的后果，”奥巴马和拜登政府时期的伊朗谈判代表罗布·马利说道。
与伊朗的僵局持续之际，特朗普正面临着国内高油价的压力，以及在11月中期选举前发动不得人心的伊朗战争后支持率的下滑。他的共和党也正努力保住对国会的控制权。
白宫发言人奥利维亚·威尔士为特朗普的外交手段辩护，称其“在达成良好协议方面有着卓著的记录”，并坚称伊朗方面越来越“渴望”达成协议。
他们会大量购买我们的农产品，这太好了。
“特朗普总统是一位谈判大师，他总能把握好分寸，”她说。
末日威胁
他最令人不寒而栗的言论出现在上个月，当时他在社交媒体上发帖威胁说，除非伊朗达成协议，否则他将摧毁伊朗文明——政府官员告诉《华尔街日报》，这条信息是即兴发挥的，并非国家安全战略的一部分。
特朗普最终让步，同意停火。但自从他在复活节周日用粗俗的语言威胁要摧毁伊朗的桥梁和电网后，他又多次重申这一警告，包括周五在从中国返回的空军一号上对记者们再次发出警告。
上周，特朗普告诉记者，如果他们看到“伊朗方向发出巨大的光芒”，就说明目前的停火已经破裂。一些人将此解读为部署核武器的威胁，但他坚称自己永远不会这样做。
特朗普对伊朗领导人使用了最严厉的言辞，称他们为“疯子”、“疯子”和“暴徒”，而德黑兰则以大规模的宣传活动回应，用图像化的表情包和社交媒体帖子嘲讽他。
尽管证据恰恰相反，他仍一再坚称伊朗已被彻底击溃；他还说伊朗人“乞求”达成协议——但伊朗人却矢口否认——同时，他一会儿要求伊朗“无条件投降”，一会儿又呼吁通过谈判解决争端，态度摇摆不定。然而，伊朗人却宣称，能够挺过这场军事打击本身就是一种胜利，这表明他们有能力让美国付出沉重的经济代价。
据两名了解此事的消息人士透露，白宫内部并未采取任何措施来说服特朗普在对伊朗的表态上表现出更大的克制。这两名消息人士因需讨论内部讨论而要求匿名。
虽然民意调查显示他的“让美国再次伟大”（MAGA）运动大多支持他，但一些过去支持他的知名人士已经公开反对这场战争，并批评了他更为极端的威胁。
午夜后的社交媒体
特朗普的一些最严厉的言论，通常是在午夜之后通过他的 Truth Social 平台发表的，而且往往是在关键时刻，例如上个月他突然宣布封锁伊朗港口，伊朗随后进行了报复，危及了本已脆弱的停火协议。
周一，特朗普将伊朗官员提出的最新和平方案斥为“一坨垃圾”。
“总统缺乏战略耐心，言辞前后矛盾，这削弱了他想要传达的任何信息，”曾在民主党和共和党政府担任高级中东顾问的丹尼斯·罗斯说道。
特朗普访问北京期间，主要精力放在与伊朗的盟友和石油客户中国的重要关系上，因此他大多避免对伊朗进行强硬的言语攻击。
但一些分析人士认为，如果特朗普真的想找到解决冲突的办法，那么他最好彻底缓和自己的言辞，因为他经常公开讲话并接受记者的即兴电话采访。
“他话太多了，”伊朗副外长赛义德·哈提卜扎德上个月在访问土耳其期间对记者说。
特朗普曾是纽约的一名房地产开发商，他自诩为交易高手，长期以来一直坚称，难以预测是一种谈判策略，旨在让对手措手不及。
这种策略帮助他在与贸易伙伴寻求关税协议时，有时能够取得一些让步，尽管他最终接受的条件往往低于最初的要求。在一些冲突中，例如美国迅速对委内瑞拉发动军事行动，导致其领导人被捕，以及去年促成加沙战争停火的谈判，他的施压策略也取得了成效。
分析人士称，特朗普竞选时承诺让美国远离外国战争，如今却想通过对伊朗展现危险姿态，以此恐吓伊朗在核计划和其他问题上做出让步。
但曾与伊朗进行过谈判的美国前官员表示，这不太可能奏效，尤其考虑到伊朗宗教和军事机构的根深蒂固以及该国对其悠久历史的自豪感。
分析人士称，事实上，特朗普的威胁可能反而鼓舞了伊朗的新统治者，他们被认为比被杀的前任更加强硬，而且在过去一年中，美国两次袭击伊朗，而当时双方仍在进行谈判，这使得他们对特朗普的信任度更低。
“一直以来都有一种错误的观念，认为只要对伊朗施加足够的压力，他们就会屈服，但事实并非如此，伊朗问题并非如此运作，”曾任美国国务院官员、并在伊朗谈判团队任职至7月的前官员内特·斯旺森说道。
特朗普的前任乔·拜登时期的中东特使芭芭拉·利夫表示，除了总统的言论之外，他的伊朗行动还受到“一种轻率的假设，即伊朗是一个像委内瑞拉一样需要解决的问题（以及）对该政权固有韧性的完全误解”的阻碍。
一些专家认为，特朗普的做法（他曾表示，其主要目的是确保伊朗没有获得核武器的途径）可能会适得其反。
分析人士指出，美国的军事行动加上特朗普的胁迫性外交政策，可能会使伊朗更有可能（而不是更不可能）加紧研发核武器，以便像拥有核武器的朝鲜那样保护自身安全。伊朗长期以来一直坚称其拥有浓缩铀的权利，但表示仅用于和平目的。
加剧紧张局势的是，特朗普和伊朗似乎步调不一致——这位冲动的总统通常希望尽快达成协议以便继续推进，而伊朗代表团则有拖延谈判的先例。
阿联酋学者阿卜杜勒哈利克·阿卜杜拉（Abdulkhaleq Abdullah）表示，总统可以缓和言辞，但造成当前僵局的罪魁祸首是伊朗的顽固不化，而不是特朗普的“威胁和夸张言论”。阿联酋是美国的海湾盟友。
华盛顿昆西负责任治国研究所执行副总裁特里塔·帕尔西表示，德黑兰领导人可能将特朗普反复无常的做法解读为绝望的迹象，并认为他们可以等到他退出政坛。
“从某种程度上说，特朗普正中他们的下怀，”他说。
页:
[1]